Proposition de RP

[Abbyson]

Si je puis me permettre... Je trouve ça idiot... Pour deux raisons (soit l'une soit l'autre): J'ai pas tout suivi, ou alors c'est vraiment idiot! Rp parlant, juger au tribunal des membres d'une confrerie complêtement fous de leurs dieu (ou déesse *espoir!!!* ) c'est du grand n'importe nawak! Déjà parce que même si l'on gagne ils continuront a croire en leur idée qu'ils qualifient de divinité, si l'on perd je ne vois pas ce qui changeras d'important, et puis, unir les 4 races en un tribunal pour porter préjudice a un dieu qui rêve d'unir les races, justement, avouez que c'est pas très fin... Ou alors vos Rps sont déjà tous fixés: Vous allez tous ramper. (Si c'est vrai alors vous faites exactement ce qu'il faut faire)

[Phoebus]

Si je puis me permettre Abby tu as déjà vu un gagnant ou un perdant sur le jeu Xm ??? Le but d 'un RP n est pas de gagner ou de perdre mais d'avoir le plaisir de l'écriture ...
Si tu fais partie de la catégorie des purs xpéteurs effectivement tu vois pas le but ...
Quand sur la taverne tu te mets à poil peut être que certains trouvent ça aussi idiot, ou pas trés fin

[ecnelis]

"c'est du grand n'importe nawak! Déjà parce que même si l'on gagne ils continuront a croire en leur idée qu'ils qualifient de divinité, si l'on perd je ne vois pas ce qui changeras d'important"

Jouer.
J'ai souligné ton opposition.
Tu pourrais être chroniqueur des débats... Journaliste quoi !

Les accusés, bien entendu, ont toujours été entendus, il me semble, non ?
Bon, nos fiches de jeu avancent, c'est pas mal. (Ecnelis pressée de commencer à jouer). Pour Beonir, j'aimerais vraiment qu'il fasse partie de la Confrérie de la Main Verte, euhhhh, de la défense ; peu importe laquelle !

[Abbyson]

Quand sur la taverne tu te mets à poil peut être que certains trouvent ça aussi idiot, ou pas trés fin

J'ai arrèté... ya d'autres persos qui le sont déjà, peut être, et puis c'est pas tes n'oignons! Après, si effectivement le proces Rp n'a aucune influence sur le jeu et qu'on continuera comme d'abb' je comprend très bien, si ce n'est que pour faire avancer un Rp

[Phoebus]

Ce Rp a (j'espère ne pas me tromper) pour objectif de réunir des gens qui ont envie de s'amuser par l'écriture et sortir un peu du chemin des topics à flood. Le but n'est pas d'en arriver, comme on le voit trop souvent, a des attaques HRP et des règlements de comptes entre joueurs .. Si ça partait dans ce sens, on me trouvera un remplaçant ...
Pour une fois ou on a l'opportunité d'écrire tous ensemble, ne gâchons pas ce plaisir ..
Pour le reste exact c'est pas mes oignons, c'était juste un exemple pour te montrer que certains mots peuvent être blessant ... (ok j ai été un peu fort et je m en excuse )

[hans_arkhador]

Faut des temoins aussi pensez à ça la defense et l'accusation !!!

Si un juré est cité comme temoins il devra soit ne pas témoigner soit demissioner du jury ça me semble plus juste non ?

OUI !

Super liste de Juré ! ça va donner !

ok pour le TGI !

Et sinon, de part les différente fonction que j'ai occupé, et que j'occupe encore chez les z'homs: je m'incris toujours dans l'impartialité (enfin au possible !

[Abbyson]

(ok j ai été un peu fort et je m en excuse )

T'as pas a t'excuser, ce que tu disais était (je dis bien étais! ) vrai, donc, pas faux (mais ou je vais chercher tout ça, moi...?) Et puis j'ai négligé le vrai sens de Rp, ce qui t'as peut être contrarié et je m'en excuse (moi qui dis ça... et qui va peut être sortir son Rp sur le forum pendant les prochaines vacs! )

[Nova]

J'ai lu le premier post pour être au courant de ce qu'il se passait. D'ailleurs je tiens à dire que je trouve que tu as une bonne plume Attila.

Ensuite je trouve cette idée intéressante. A une condition, le mot d'ordre de ce " jugement " doit être l'impartialité. Sinon pourquoi pas.

[knessir]

Euuuh, sinon, c'est qui la défense, parce qu'on a quand-même le droit de choisir non ?

Dans la réalité, les condamnés peuvent se choisir eux-mêmes non ?

[Derfeld]

Fluffy vient de m'avertir de l'ouverture d'un procès contre les diplomates, je me suis donc empressé de me farcir les quelques pages déjà écrites, je n'ai que quelques remarques, le Jury en principe ne choisit pas la peine (il détermine juste une fourchette d'emprisonnement, et si le prévenu (on est en assise si j'ai bien compris donc ne parlez pas d'accusé) est coupable ou non coupable).

C'est en principes les juges qui décideront conjointement de la peine(principe de collégialité pour les juristes). Pour le moment il n'y a qu'un juge, Attila, qui est donc le président du tribunal, je veux bien être le juge adjoint, ou bien un juré, comme vous préférez, mais si ca tombe je ne pourrai rien faire vu que j'arrive un peu en retard.

Sinon j'ai cru lire qu'on avait fait peu de reproches à Fluffy, oui les centaures ont principalement critiquer la confrérie, et j'ai été un des seuls, si pas le seul, à lancer des accusations contre Fluffy, d'ailleurs, il faudrait que les textes de loi centaure soient communiquer au juge, aux jurés, et aux deux parties, et au procureur s'il y en a un, mais je ne pense pas qu'il soit utile car le procureur défend les intérets de l'Etat, et à priori seul Xaero pourrait en désigner un.

Voila, désolé du retard...

[ecnelis]

Euuuh, sinon, c'est qui la défense, parce qu'on a quand-même le droit de choisir non ?

Dans la réalité, les condamnés peuvent se choisir eux-mêmes non ?

Tu as tout à fait le droit d'être ton propre défenseur ; réalité ou pas ^^

[Derfeld]

Pour répondre à Knessir, le privilèg de plaidoierie est réservé aux avocats, mais une partie au procès peut décider de se défendre elle-même, à ses risques et périls...
desole du double post...

[cadfael]

2 jurés adeptes de la main noire ?
Ca fait un peu beaucoup par rapport à la "réalité" du jeu.

[Abbyson]

desole du double post...

Vive les cross posts!

Pour en revenir au sujet c'est vrai que ne pas respecter une certaine proportion parmis les jurés par rapport au jeu serait incohérant, je ne connais pô assez ce rp pour dire s'il ya beaucoup d'adeptes ou peu par rapport au reste des joueurs en revanche

[knessir]

Comme je l'ai déjà dit, plus qu'on ne le pense

[Abbyson]

Donc aucune proportionalité n'est a respecter... Les jurés ne seront que des non sythissiens, puisque c'est comme ça! ><
(comme moi, j'ai eu confirmation de l'entrée de Bruzz a la main noire qu'hier, HONTE A MOI!)

[Chauff]

Rien n'oblige non plus à respecter le droit français... Derfeld a fait un joli post, mais ça n'en est pas moins un zoli craquage : on n'est pas en assises, et surtout y a pas d'Etat regroupant les 4 peuples (même si je me rappelle seulement maintenant avoir rédigé une constitution centaure... vous l'avez toujours ? )

On évitera aussi tout ce qui est cassation et compagnie (cassation, pas castration. Ca, on peut)

Ceci dit, je pense que la culpabilité doit être discutée dans un premier temps, puis seulement ensuite qu'on aborde la question de la peine.

Je trouve plus amusant d'avoir des membres de la Main Noire qui ont infiltré le jury. Et je suis plutôt pour de la partialité, tant que ça reste strictement RP. Sinon, il n'y a aucun juré centaure, non ? Je serais assez pour y intégrer Derfeld, s'il le souhaite. Neuf jurés, plus un juge dont la voix compte double en cas d'égalité (et seulement en cas d'égalité), ça me parait convenir...

[knessir]

D'accord avec toi.

[Derfeld]

^^
Je ne faisais que rappeler certaines règles (j'ai examen d'introduction à la procédure mercredi prochain, faut m'excuser...)

Le rôle de juré me convient à merveille sinon, et je suis plutôt d'accord avec toi Chauff, c'était juste histoire de savoir plus ou moins comment cela allait se dérouler, plus ou moins...

[ecnelis]

Cela pourrait se dérouler ainsi :

1) - RAPPEL DES FAITS : sous forme de Conclusions remises au Juge, aux Défendeurs et au Procureur.

2) - DEBATS : Toutes les parties sont entendues.

3) - RAPPELONS QUE LES JURES PEUVENT INTERVENIR A TOUT MOMENT ; ILS SE REUNISSENT A HUIT CLOS POUR DEBATTRE : Les questions sont permises à la demande du Juge, Attilla.

4) - LE GREFFIER PREND NOTE - Précieuse lecture pour suivre les débats. (>Pourquoi pas un dessinateur également en sus...)

5) - L'ARGUMENT DE LA PARTIE CIVILE TROUVE UNE FAUTE DE FORME : Tout est à recommencer ; report des débats.

6) - LES PARTIES SE REUNISSENT A NOUVEAU.

7) - LE JUGE ENTEND LES TEMOINS.

- DEBATS

9) - DEBATS CONTRADICTOIRES.

10) - CLOTURE DES DEBATS.

11) - LE JURY SE REUNI A NOUVEAU A HUIT CLOS.

12) - PLAIDOIRIE & JUGEMENT.

Bien évidemment, ton concours en tant que juré serait un plus ^^

[Derfeld]

Merci Ecnelis, et bien je participerai de mon mieux.;

Bon vu qu'on est plus ou moins complet, le juge devrait fixer la date de la première audience, et ne pas oublier de laisser le temps à la défense et à la partie demanderesse de se préparer.

[Chauff]

^^
Je ne faisais que rappeler certaines règles (j'ai examen d'introduction à la procédure mercredi prochain, faut m'excuser...)

C'est marrant, ça se sentait Je chambrais juste un peu. Bon courage en tout cas.

Bon topo d'Ecnelis, j'trouve. Une seule remarque, qui se charge du point 1) ?

Un historien ? Un chroniqueur politique ? Un expert ? Un Poppu ?

[koutourou_le_coucou]

Moi juré aussi alors (mais c'est nul d'avoir un avocat parmi les accusés, c'est le sommum de la défense pourrie)

[attila]

Moi juré aussi alors (mais c'est nul d'avoir un avocat parmi les accusés, c'est le sommum de la défense pourrie)

Non on en a plus besoin, on en a trop.

Je rigole hein

[saladin]

Je trouverai ça plus interessant qu'on ne connaisse pas les témoins avant qu'ils interviennent dans le procès ... Y aurait un côté surprise qui je trouve mettrait un peu de piment au déroulement du Rp.

Et evitez de trop "parasiter" le Rp avec des dialogues entre persos ... ca va un peu s'enliser sinon. On parle quand on s'adresse à la cour ...

@ Derfeld : les jurés poseront leurs questions quand le juge leur donnera la parole pas avant et evitons pour le moment de trop dévoiler nos opinions sur Sythis ...