forumxm.com

[Karitas]

Parcequ'on peut couper la tête à tous ces gens là.
_________________
Do I look like I'm joking?

[Karitas]

Parcequ'on peut couper la tête à tous ces gens là.
_________________
Do I look like I'm joking?

[meconnu]

[meconnu]

[Poppu]

Tu parles bien et tu maîtrises plus que bien ton sujet donc je risque d'avoir beaucoup de mal à construire une contre argumentation mais :

Je dois certes faire des amalgames entre aristocratie et monarchie. Mais si je les fais, c'est qu'à mon avis la frontière est mince entre ces deux systèmes et qui me dit qu'un jour ( si on adopte ton système) qu'on ne basculera pas vers un système déviant ?

Tu n'arrêtes pas de me citer l'islam dans tes exemples, comme si les lobbyings catho n'existait pas et n'était pas influent dans divers pays ! De plus, moi je faire mon neuneu mais je vais me positionner en tant qu'élève au CM2. Qu'est qu'on apprend, un certains louis 16 aurait été instigateur d'une monarchie de droit divin.
Tu auras beau faire des discours sur les différence entre monarchie/aristocratie pour moi ça sera toujours synonymes de possibilité de dérive vers l'absolutisme.

[Poppu]

Tu parles bien et tu maîtrises plus que bien ton sujet donc je risque d'avoir beaucoup de mal à construire une contre argumentation mais :

Je dois certes faire des amalgames entre aristocratie et monarchie. Mais si je les fais, c'est qu'à mon avis la frontière est mince entre ces deux systèmes et qui me dit qu'un jour ( si on adopte ton système) qu'on ne basculera pas vers un système déviant ?

Tu n'arrêtes pas de me citer l'islam dans tes exemples, comme si les lobbyings catho n'existait pas et n'était pas influent dans divers pays ! De plus, moi je faire mon neuneu mais je vais me positionner en tant qu'élève au CM2. Qu'est qu'on apprend, un certains louis 16 aurait été instigateur d'une monarchie de droit divin.
Tu auras beau faire des discours sur les différence entre monarchie/aristocratie pour moi ça sera toujours synonymes de possibilité de dérive vers l'absolutisme.

[meconnu]

c'est sûr que si on se positionne toujours sur ce qu'on apprend de l'Histoire en CM2 on va pas très loin :p

Louis XVI instigateur de quoi que ce soit c'est déjà pas mal, la liste de ses réformes personnelles ne va pas vraiment dans le sens d'un renforcement du pouvoir. Quant au droit divin, la formule est de bossuet, en 1709, çà fait déjà tard. Louis XIV va mourir 6 ans plus tard, ayant fini de "tuer l'aristocratie" il laisse l'administration la plus "civile" que la monarchie ait eue. Et d'ailleurs la reprise courante de cette formule, vu la célébrité de Bossuet, va beaucoup nuire à Louis XV qui va devoir lutter toute sa vie contre ça, il ne pouvait regarder une femme sans qu'on dise qu'il était indigne de gouverner.

blague à part, pour ce qui est de l'aristocratie la déviance heureusement, va dans l'autre sens, les aristocratie ont souvent évolué en cas d'urgence vers des monarchies, car dès qu'un pays deviens trop "construit" elles sont incapables de fournir un équilibre à un pouvoir central. A l'inverse, un monarque n'a pas intérêt à s'entourer de personnes dont les pouvoirs personnels sont grands, donc menacent le sien. De plus, si on parle de monarchie absolue ( et c'est assez récent aussi ) elle n'a jamais été un absolutisme d'Etat comme on peut les imaginer avec les exemples du XXeme siècle , même BHL a écrit là dessus :p
Cette formule est construite par opposition justement à la féodalité qui était définitivement enterrée, et en parallèle de l'accroissement des pouvoirs des parlements

Si je cite l'Islam c'est que on a tous en tête l'exemple de l'Iran, vu que c'est de ca qu'on parlait avec kout ^^ et de l'échec flagrant des tentatives américaines pour imposer des démocraties occidentales en Palestine, Irak, Afghanistan... A Chaque fois des partis ultra religieux et/ou sunnites vs chiites trustent très vite ces démocraties.

On a pas ce genre de problèmes avec le christianisme... des "lobbys" oui parce que l'Église a toujours incité les gens a avoir une action politique morale, mais çà ne va jamais bien loin. Le cas le plus extrême qu'on ait eu c'est encore la Pologne juste après la chute du communisme, mais comme régime religieux çà se pose quand même pas tout à fait là.

[meconnu]

c'est sûr que si on se positionne toujours sur ce qu'on apprend de l'Histoire en CM2 on va pas très loin :p

Louis XVI instigateur de quoi que ce soit c'est déjà pas mal, la liste de ses réformes personnelles ne va pas vraiment dans le sens d'un renforcement du pouvoir. Quant au droit divin, la formule est de bossuet, en 1709, çà fait déjà tard. Louis XIV va mourir 6 ans plus tard, ayant fini de "tuer l'aristocratie" il laisse l'administration la plus "civile" que la monarchie ait eue. Et d'ailleurs la reprise courante de cette formule, vu la célébrité de Bossuet, va beaucoup nuire à Louis XV qui va devoir lutter toute sa vie contre ça, il ne pouvait regarder une femme sans qu'on dise qu'il était indigne de gouverner.

blague à part, pour ce qui est de l'aristocratie la déviance heureusement, va dans l'autre sens, les aristocratie ont souvent évolué en cas d'urgence vers des monarchies, car dès qu'un pays deviens trop "construit" elles sont incapables de fournir un équilibre à un pouvoir central. A l'inverse, un monarque n'a pas intérêt à s'entourer de personnes dont les pouvoirs personnels sont grands, donc menacent le sien. De plus, si on parle de monarchie absolue ( et c'est assez récent aussi ) elle n'a jamais été un absolutisme d'Etat comme on peut les imaginer avec les exemples du XXeme siècle , même BHL a écrit là dessus :p
Cette formule est construite par opposition justement à la féodalité qui était définitivement enterrée, et en parallèle de l'accroissement des pouvoirs des parlements

Si je cite l'Islam c'est que on a tous en tête l'exemple de l'Iran, vu que c'est de ca qu'on parlait avec kout ^^ et de l'échec flagrant des tentatives américaines pour imposer des démocraties occidentales en Palestine, Irak, Afghanistan... A Chaque fois des partis ultra religieux et/ou sunnites vs chiites trustent très vite ces démocraties.

On a pas ce genre de problèmes avec le christianisme... des "lobbys" oui parce que l'Église a toujours incité les gens a avoir une action politique morale, mais çà ne va jamais bien loin. Le cas le plus extrême qu'on ait eu c'est encore la Pologne juste après la chute du communisme, mais comme régime religieux çà se pose quand même pas tout à fait là.

[eti42b]

[eti42b]

[meconnu]

çà c'est des questions qui ont été vite couchées sur le papier.

Effectivement, le pouvoir du roi demande un contrôle car il peut toujours en abuser, pour favoriser tel ou tel. Et cette possibilité provoque naturellement la défiance car on a sous les yeux un exemple parfait de ce comportement.

MAIS ce comportement, si il est toujours à suspecter chez un président, élu avec une influence des plus conséquentes des soutiens financiers et médiatiques de ses copains, nous affirmons qu'il ne sera PAS chez un monarque, et c'est même là le point de départ de beaucoup de convictions royalistes.

Celà demande certes un peu de conviction, mais de fait, l'influence de l'argent sur lui est nulle ! un Sarkozy puisqu'on l'a sous les yeux, passe ses vacances sur le yacht de son ami Bolloré, est soutenu dans toutes ses campagnes par les rédactions des médias possédés par son autre ami Bouygues, etc, etc... On a toujours trouvé dans l'entourage de nos présidents des personnalités médiatiques et financières, capables d'apporter le coup de pouce ou le luxe désiré un jour, en échange d'une petite suppression de la pub sur la télévision publique par là, ou d'une petite loi hadopi par ici... (Même si il faut bien reconnaître qu'on a affaire à un champion là... )
C'est bien le nom, l'influence, et l'argent qui comptent, somme toute, un dirigeant peu avoir besoin de prendre des vacances, et je suis sûr que question d'image, il serait allé s'installer sur le Charles de Gaulle une semaine, on aurait rien vu à y redire même si il avait déplié un transat dans un coin du pont une heure ou deux

Si le rôle premier de l'hérédité c'est évidemment de former dès son plus jeune âge le futur roi ( et quel meilleur exemple qu'un père pour apprendre un métier ? ) Se passer de l'élection détache également le pouvoir des dépendances financières.

Et si de telles aberrations politiques étaient le fait d'une amitié sincère et non d'une dette politique et d'argent (personnellement j'en doute fort ) Alors interviens de nouveau cette transmission familiale.

On parle d'une famille qui a été à la tête de la France pendant près de 1000 ans, on garde de beaucoup de souverains leurs testaments politiques, adressés à leur fils, souvent très lucides sur leurs erreurs personnelles, et dont on sent la marque sur le règne du fils. De façon générale, l'expérience politique accumulée est autrement plus efficace, reçue de parents, que d'un prof de l'ENA, refaire les mêmes erreurs que ses prédécesseurs à peine une dizaine d'années auparavant semble être un concours à la tête de l'état.
Et je parle autant de principes que de méthode, le sens du service était au cœur de l'éducation des princes, ce qui les rend, de facto peu sujets au copinages qui sont à l'origine des nombreux scandales de nos 5 républiques.

Mais soyons lucides, le risque demeure, j'affirme qu'il est ténu et non quasi systématique comme aujourd'hui, mais alors prévoyons un contrôle de ce genres d'actions, tout simplement. La durée d'un règne, est également une raison d'être prudent de la part du souverain... lors de son bilan, son passif en sera aussi alourdi que ses réussites.

_____________________________

Eti évoque ensuite la succession, des règles ont été faites pour éviter les disputes problématiques, effectivement, l'aîné est choisi, mais il faut replacer les choses dans leur contexte et dans l'espérance de vie de l'époque, l'ainé est bien souvent le seul, ou le seul en age de reprendre le flambeau quand il le faut.

Peut on vraiment être "de naissance", malgré toute l'éducation qu'on pourra recevoir, incapable intellectuellement d'assumer un gouvernement, sauf handicap, j'en doute, d'autant plus qu'un Roi n'est jamais seul. Ceci étant, on a l'exemple de dauphins qui ont été écartés de la succession, pour raison de santés ou morales. La coutume fixe la règle de primogéniture mâle et le principe d'indisponibilité de la couronne pour éviter des catastrophes comme la guerre de 100 ans et justement de diviser le territoire, mais la loi est toujours quelque chose de souple évidemment,(exemple : normalement les rois ne peuvent renoncer au pouvoir, il n'y a pas d'abdication en France, mais quand Charles VI est devenu fou, et malgré toute la réussite de son début de règne, ses oncles ont pris la régence.)

[meconnu]

çà c'est des questions qui ont été vite couchées sur le papier.

Effectivement, le pouvoir du roi demande un contrôle car il peut toujours en abuser, pour favoriser tel ou tel. Et cette possibilité provoque naturellement la défiance car on a sous les yeux un exemple parfait de ce comportement.

MAIS ce comportement, si il est toujours à suspecter chez un président, élu avec une influence des plus conséquentes des soutiens financiers et médiatiques de ses copains, nous affirmons qu'il ne sera PAS chez un monarque, et c'est même là le point de départ de beaucoup de convictions royalistes.

Celà demande certes un peu de conviction, mais de fait, l'influence de l'argent sur lui est nulle ! un Sarkozy puisqu'on l'a sous les yeux, passe ses vacances sur le yacht de son ami Bolloré, est soutenu dans toutes ses campagnes par les rédactions des médias possédés par son autre ami Bouygues, etc, etc... On a toujours trouvé dans l'entourage de nos présidents des personnalités médiatiques et financières, capables d'apporter le coup de pouce ou le luxe désiré un jour, en échange d'une petite suppression de la pub sur la télévision publique par là, ou d'une petite loi hadopi par ici... (Même si il faut bien reconnaître qu'on a affaire à un champion là... )
C'est bien le nom, l'influence, et l'argent qui comptent, somme toute, un dirigeant peu avoir besoin de prendre des vacances, et je suis sûr que question d'image, il serait allé s'installer sur le Charles de Gaulle une semaine, on aurait rien vu à y redire même si il avait déplié un transat dans un coin du pont une heure ou deux

Si le rôle premier de l'hérédité c'est évidemment de former dès son plus jeune âge le futur roi ( et quel meilleur exemple qu'un père pour apprendre un métier ? ) Se passer de l'élection détache également le pouvoir des dépendances financières.

Et si de telles aberrations politiques étaient le fait d'une amitié sincère et non d'une dette politique et d'argent (personnellement j'en doute fort ) Alors interviens de nouveau cette transmission familiale.

On parle d'une famille qui a été à la tête de la France pendant près de 1000 ans, on garde de beaucoup de souverains leurs testaments politiques, adressés à leur fils, souvent très lucides sur leurs erreurs personnelles, et dont on sent la marque sur le règne du fils. De façon générale, l'expérience politique accumulée est autrement plus efficace, reçue de parents, que d'un prof de l'ENA, refaire les mêmes erreurs que ses prédécesseurs à peine une dizaine d'années auparavant semble être un concours à la tête de l'état.
Et je parle autant de principes que de méthode, le sens du service était au cœur de l'éducation des princes, ce qui les rend, de facto peu sujets au copinages qui sont à l'origine des nombreux scandales de nos 5 républiques.

Mais soyons lucides, le risque demeure, j'affirme qu'il est ténu et non quasi systématique comme aujourd'hui, mais alors prévoyons un contrôle de ce genres d'actions, tout simplement. La durée d'un règne, est également une raison d'être prudent de la part du souverain... lors de son bilan, son passif en sera aussi alourdi que ses réussites.

_____________________________

Eti évoque ensuite la succession, des règles ont été faites pour éviter les disputes problématiques, effectivement, l'aîné est choisi, mais il faut replacer les choses dans leur contexte et dans l'espérance de vie de l'époque, l'ainé est bien souvent le seul, ou le seul en age de reprendre le flambeau quand il le faut.

Peut on vraiment être "de naissance", malgré toute l'éducation qu'on pourra recevoir, incapable intellectuellement d'assumer un gouvernement, sauf handicap, j'en doute, d'autant plus qu'un Roi n'est jamais seul. Ceci étant, on a l'exemple de dauphins qui ont été écartés de la succession, pour raison de santés ou morales. La coutume fixe la règle de primogéniture mâle et le principe d'indisponibilité de la couronne pour éviter des catastrophes comme la guerre de 100 ans et justement de diviser le territoire, mais la loi est toujours quelque chose de souple évidemment,(exemple : normalement les rois ne peuvent renoncer au pouvoir, il n'y a pas d'abdication en France, mais quand Charles VI est devenu fou, et malgré toute la réussite de son début de règne, ses oncles ont pris la régence.)

[eti42b]

Et la cour du roi? Ils vennaient quand même pas lécher les bottes à Versailles (ou autres) juste pour le plaisir?
_________________
Apprenez et utilisez les nouveaux noms des zones :
Zone d'Hammersel (ZH)
Zone de Dormenghast (ZD)
Les anciens noms n'ont plus raison d'être depuis très longtemps!

[eti42b]

Et la cour du roi? Ils vennaient quand même pas lécher les bottes à Versailles (ou autres) juste pour le plaisir?
_________________
Apprenez et utilisez les nouveaux noms des zones :
Zone d'Hammersel (ZH)
Zone de Dormenghast (ZD)
Les anciens noms n'ont plus raison d'être depuis très longtemps!

[koutourou_le_coucou]

C'est assez sympa de voir meco racconter son "regime de reve", mais il y a pas mal d'inconnus et de risques. Deja, tout ca reste idylique comme l'a ete le communisme a ses debuts, les differentes royautes de l'antiquite ou les premieres republiques, etc... Puis, quand on rentre dans les details, pour la question de la succession par exemple, pourquoi pas une fille comme successeur ? En quoi une femme est moins capable de diriger qu'un mec ? D'ailleurs, plein de sociologues ont suggeres que le cote maternel d'une femme/mere est tres util quand on en vient a diriger (y a plein d'exemple dans differentes entreprises actuelles ou les salaries bossant pour des femmes sont de loins mieux traites et humainement surtout que ceux bossant pour les hommes). Apres, toujours comme cite plus haut, ce n'est pas parce que t'as grandi dans un palais entoure d'une cour et quer t'es alle a l'ENA que t'es apte a diriger. Exemple le plus flagrant est le nabot qui a grandi dans une sorte d'aristocraite, a fait une superbe ecle et le voila maintenant le plus gros truc du cul qui n'a jamais dirige un pays. Un fils de paysan ou une fille d'ouvrier des chemins de fer peut tres bien naitre avec un charisme et une abilite inne a diriger (Asimov en a parle dans son cycle de Fondation par exemple). Et pourquoi le peuple accepterait une elite qui ne foutrait pas grand chose et aurait droit a tout alors que les autres citoyens doivent trimer comme des malades ?
Ceux ci ne sont que quelques points faibles et il me faudrait plus de temps pour tout souligner. Mais juste pour illustrer que c'est bien beau ta monarchie catholique (oui la aussi tes arguments anti islam sont plus proches du lobbyisme religieuse americaine que du simple observateur objectif, surtout qu'apparement certaines de tes sources d'informations semblent etre erronnees) mais a la fin, meme sur le papier, elle reste plus bancale que l'ideal de Marx et Engels.
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[koutourou_le_coucou]

C'est assez sympa de voir meco racconter son "regime de reve", mais il y a pas mal d'inconnus et de risques. Deja, tout ca reste idylique comme l'a ete le communisme a ses debuts, les differentes royautes de l'antiquite ou les premieres republiques, etc... Puis, quand on rentre dans les details, pour la question de la succession par exemple, pourquoi pas une fille comme successeur ? En quoi une femme est moins capable de diriger qu'un mec ? D'ailleurs, plein de sociologues ont suggeres que le cote maternel d'une femme/mere est tres util quand on en vient a diriger (y a plein d'exemple dans differentes entreprises actuelles ou les salaries bossant pour des femmes sont de loins mieux traites et humainement surtout que ceux bossant pour les hommes). Apres, toujours comme cite plus haut, ce n'est pas parce que t'as grandi dans un palais entoure d'une cour et quer t'es alle a l'ENA que t'es apte a diriger. Exemple le plus flagrant est le nabot qui a grandi dans une sorte d'aristocraite, a fait une superbe ecle et le voila maintenant le plus gros truc du cul qui n'a jamais dirige un pays. Un fils de paysan ou une fille d'ouvrier des chemins de fer peut tres bien naitre avec un charisme et une abilite inne a diriger (Asimov en a parle dans son cycle de Fondation par exemple). Et pourquoi le peuple accepterait une elite qui ne foutrait pas grand chose et aurait droit a tout alors que les autres citoyens doivent trimer comme des malades ?
Ceux ci ne sont que quelques points faibles et il me faudrait plus de temps pour tout souligner. Mais juste pour illustrer que c'est bien beau ta monarchie catholique (oui la aussi tes arguments anti islam sont plus proches du lobbyisme religieuse americaine que du simple observateur objectif, surtout qu'apparement certaines de tes sources d'informations semblent etre erronnees) mais a la fin, meme sur le papier, elle reste plus bancale que l'ideal de Marx et Engels.
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[meconnu]

[meconnu]

[saladin]

http://www.liberation.fr/promo-libe/06011173-donner-un-avis-sur-le-preservatif-quand-on-est-pape
_________________
"Vous avez gagné, j'ai la figure dans le beurre ..."

[saladin]

http://www.liberation.fr/promo-libe/06011173-donner-un-avis-sur-le-preservatif-quand-on-est-pape
_________________
"Vous avez gagné, j'ai la figure dans le beurre ..."

[koutourou_le_coucou]

Ah ben ca c'est pas etonnant, apres tout les papes ne sont pas choisi pour leur intelligence, et ceux qui les suivent pareil
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[koutourou_le_coucou]

Ah ben ca c'est pas etonnant, apres tout les papes ne sont pas choisi pour leur intelligence, et ceux qui les suivent pareil
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[Denethor]

L'Irlande a voté oui !

http://www.dailymotion.com/video/x7fhmd_la-loi-martiale-en-europe-cest-poss_news

Elle est tripante cette vidéo !^^
(Avec les extras j'ai pas été insulté alors avec ça ça va ptêtre marcher (car ce que je cherche c'est être le plus fragué sur le jeu, si si c'est pas des salades.)

[Denethor]

L'Irlande a voté oui !

http://www.dailymotion.com/video/x7fhmd_la-loi-martiale-en-europe-cest-poss_news

Elle est tripante cette vidéo !^^
(Avec les extras j'ai pas été insulté alors avec ça ça va ptêtre marcher (car ce que je cherche c'est être le plus fragué sur le jeu, si si c'est pas des salades.)

[koutourou_le_coucou]

Tiens, suis pas etonne... c'est ca de voter pour un nabot... mais ce qui me fait le plus pitie c'est les gens qui s'engagent dans la police et l'armee et qui iront executer ses ordres. Oui on a tous besoin d'un boulot et de nourir sa famille, mais a quoi bon vivre sans principe ? Ici je croise pas mal de gosses ici a la fac qui sont dans l'armee et qui vont en Iraq ou en Afganistan, certains ne reviennent jamais (vivant). Quand tu leur demandes pourquoi ils se sont engages, ils repondent que c'est pour payer leurs etudes. Je suis desole mais qui es tu pour avoir le droit de decider de prendre la vie d'autres humains afin d'amelirer la tienne ? C'est un raisonnement purement colonialiste et en fin de compte raciste, car tu considere que la vie des autres est moins importante que la tienne. Donc oui, les politiques qui menent la danse sont fautifs, mais aussi et surtout le petit peuple qui les soutient. Donc pour moi le ministre "de la puretee de la race" (officiellement ils appellent ca de l'interieur ou de l'immigration) est aussi fautif que les gendarmes qui executent ses ordre et debarquent chez des pauvres clandestins, les fouttent a 30 dans des cages et les traitent comme des animaux en leur enlevant toute leur dignite.
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[koutourou_le_coucou]

Tiens, suis pas etonne... c'est ca de voter pour un nabot... mais ce qui me fait le plus pitie c'est les gens qui s'engagent dans la police et l'armee et qui iront executer ses ordres. Oui on a tous besoin d'un boulot et de nourir sa famille, mais a quoi bon vivre sans principe ? Ici je croise pas mal de gosses ici a la fac qui sont dans l'armee et qui vont en Iraq ou en Afganistan, certains ne reviennent jamais (vivant). Quand tu leur demandes pourquoi ils se sont engages, ils repondent que c'est pour payer leurs etudes. Je suis desole mais qui es tu pour avoir le droit de decider de prendre la vie d'autres humains afin d'amelirer la tienne ? C'est un raisonnement purement colonialiste et en fin de compte raciste, car tu considere que la vie des autres est moins importante que la tienne. Donc oui, les politiques qui menent la danse sont fautifs, mais aussi et surtout le petit peuple qui les soutient. Donc pour moi le ministre "de la puretee de la race" (officiellement ils appellent ca de l'interieur ou de l'immigration) est aussi fautif que les gendarmes qui executent ses ordre et debarquent chez des pauvres clandestins, les fouttent a 30 dans des cages et les traitent comme des animaux en leur enlevant toute leur dignite.
_________________
Chaudron pour la Montagne, Boucherie pour Pandora, Armurerie pour Midgard, Parc pour la Foret!

Alchimiste agréé par la CCPPPA

Hérétique

[Poppu]

[Poppu]

[Denethor]

Personnellement je ressens pas de la pitié mais de la compassion et je suis pas soucieux de l'avenir mais enthousiaste !
(j'ai écris ça pour faire genre bien sûr, ou pas)


http://matthewfrance.blogspot.com/2009/07/juin-24-2009.html
(Vous y croyez ?^^)

Tout ces changements ça va être fun !

[Denethor]

Personnellement je ressens pas de la pitié mais de la compassion et je suis pas soucieux de l'avenir mais enthousiaste !
(j'ai écris ça pour faire genre bien sûr, ou pas)


http://matthewfrance.blogspot.com/2009/07/juin-24-2009.html
(Vous y croyez ?^^)

Tout ces changements ça va être fun !

[saladin]

[saladin]

[Karitas]

http://www.generation-nt.com/elysee-dvd-pirate-visage-decouvert-sarkozy-galaxie-presse-actualite-884461.html
_________________
Do I look like I'm joking?

[Karitas]

http://www.generation-nt.com/elysee-dvd-pirate-visage-decouvert-sarkozy-galaxie-presse-actualite-884461.html
_________________
Do I look like I'm joking?

[cadfael]

Plutôt mourir qu'accepter d'aboyer avec l'extrême droite.

[cadfael]

Plutôt mourir qu'accepter d'aboyer avec l'extrême droite.

[Lecafou]

Ben faut pas accepter alors, pas envie que tu crèves
_________________
_
| \ _ __ _ __ _|_ o|_ ~ "|` _ _|_ _ __
|_/(/_|||(_|| | |_ | |_)|_| | (_| |_(_) |

[sakrag]

Koutourou, bénis sera le jour où tu ne confondra plus les arguments d'une personne avec la personne elle-même... Et que tu cessera de faire un amalgame entre l'un et l'autre, d'une manière ou d'une autre.

Aboyer, c'est bien le terme... Même par chez nous c'est joyeux les partis d'extrême droite : influence, manipulation... Scission de la Belgique, ce genre de choses.
_________________
Sakrag
La Mort Hurlante
Roi des ruines de Pandora

Le roi est mort, vive le roi!
LA MORT!

[sakrag]

Koutourou, bénis sera le jour où tu ne confondra plus les arguments d'une personne avec la personne elle-même... Et que tu cessera de faire un amalgame entre l'un et l'autre, d'une manière ou d'une autre.

Aboyer, c'est bien le terme... Même par chez nous c'est joyeux les partis d'extrême droite : influence, manipulation... Scission de la Belgique, ce genre de choses.
_________________
Sakrag
La Mort Hurlante
Roi des ruines de Pandora

Le roi est mort, vive le roi!
LA MORT!

[eti42b]

[eti42b]

[Denethor]

Prenez ça !

http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/11/h1n1-limposture.html

http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/11/h1n1-nanoparticules.html
(cette vidéo est fun^^)


http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/08/comment-eviter-un-vaccin-ou-une-grippe.html
Une bonne raison de dormir.

Faites circulez ou insultez-moi.
Ou répondez pas mais c'est moins drôle.
_________________
Lusankya:il faut remplir la bouche d'une fille pour la faire taire
Iarnvida : Denethor mon idole, mon maitre à penser.
+1 avec tout ce qu'il a dit.
Oltaric : A la broche je dis! (ou dès aujourd'hui à la rigueur )

[Denethor]

Prenez ça !

http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/11/h1n1-limposture.html

http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/11/h1n1-nanoparticules.html
(cette vidéo est fun^^)


http://pouvoirdecreation.blogspot.com/2009/08/comment-eviter-un-vaccin-ou-une-grippe.html
Une bonne raison de dormir.

Faites circulez ou insultez-moi.
Ou répondez pas mais c'est moins drôle.
_________________
Lusankya:il faut remplir la bouche d'une fille pour la faire taire
Iarnvida : Denethor mon idole, mon maitre à penser.
+1 avec tout ce qu'il a dit.
Oltaric : A la broche je dis! (ou dès aujourd'hui à la rigueur )

[Denethor]

Rah zêtes pas drôles ! :p

Une note plus légère :

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2438-c-canal-buzz.html?vid=287973



http://www.canalplus.fr/c-humour/pid2397-c-le-petit-journal.html?nav=1

[Denethor]

Rah zêtes pas drôles ! :p

Une note plus légère :

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2438-c-canal-buzz.html?vid=287973



http://www.canalplus.fr/c-humour/pid2397-c-le-petit-journal.html?nav=1

[Denethor]

Triple post !


Attention c'est de la propagande (très habile) :

http://www.dailymotion.com/video/xbfr94_le-lip-dub-des-jeunes-de-lump-pirat_news



Et ça c'est... une terrible révélation !!

http://www.youtube.com/watch?v=7q7S9O-_7_8&feature=player_embedded


_________________
Lusankya:il faut remplir la bouche d'une fille pour la faire taire
Iarnvida : Denethor mon idole, mon maitre à penser.
+1 avec tout ce qu'il a dit.
Oltaric : A la broche je dis! (ou dès aujourd'hui à la rigueur )

[Denethor]

Triple post !


Attention c'est de la propagande (très habile) :

http://www.dailymotion.com/video/xbfr94_le-lip-dub-des-jeunes-de-lump-pirat_news



Et ça c'est... une terrible révélation !!

http://www.youtube.com/watch?v=7q7S9O-_7_8&feature=player_embedded


_________________
Lusankya:il faut remplir la bouche d'une fille pour la faire taire
Iarnvida : Denethor mon idole, mon maitre à penser.
+1 avec tout ce qu'il a dit.
Oltaric : A la broche je dis! (ou dès aujourd'hui à la rigueur )

[Lecafou]

Petit up pour la bande annonce de la suite tant attendue d'un super film qui nous avait bien foutu les glandes à l'époque :

2002 Le retour

Synopsis : en 2002, Chirac après nous avoir foutu dans la mouise pendant 7 ans est réélu comme sauveur du monde démocratique, de la République et de la constitution qui va bien grace à un second tour à 82% contre Jean-Marie Le Pen, le Voldemort-Saroumane-Sauron du Royaume de France. 10 ans plus tard, le succésseur du preux Chirac, le vaillant Hobbit Sarkozi, qui était parvenu à nous enfoncer ce qui dépasssait de cheveux dans la même mouise dans laquelle nous avait laisser pourrir son prédécesseur, va devoir raffronter un péril plus énorme et plus dangereux que tout ce qu'on avait pu imaginer : Marine, la fille de Sauron-Dark Vador-les 9 nazgüls réunis-etc. elle revient, elle est contente, et quand elle se rase chaque matin dans le mirroir elle se voit bien présidente de la république française....

Le vaillant et intrépide Sarkosi parviendra-t-il a devenir kadhafi tout puissant le Miséricordieux Sauveur des planètes et de l'univers, après lui avoir torché 95% dans la gueule au second tour à la vilaine Marine Le Pen Bavmorda-Terminato-tout-ceux-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-les noms ??????

Vous le saurez en ne ratant surtout pas : 2012 ! La fantastique suite/remake de 2002 !


...


Hein quoi vous avez déjà vu le film et connaissez la fin : le monde est détruit et seul les riches, les nantis et les élites (politiques les élites....) s'en sortent sur des arches de noé fiscaux ? Ha ben ouai, trop fort Roland Emmerich
_________________
_
| \ _ __ _ __ _|_ o|_ ~ "|` _ _|_ _ __
|_/(/_|||(_|| | |_ | |_)|_| | (_| |_(_) |